Il divario retributivo di genere è uno dei temi più discussi quando si parla di uguaglianza nel mondo del lavoro. Nonostante decenni di battaglie per i diritti civili e numerosi interventi normativi, in molti Paesi uomini e donne continuano a percepire stipendi diversi, anche quando svolgono mansioni simili o hanno competenze comparabili. La questione non riguarda solo la giustizia sociale, ma anche lo sviluppo economico e la qualità del mercato del lavoro.
Negli ultimi anni alcuni Stati hanno iniziato ad adottare misure più incisive per affrontare il problema. Tra questi spicca l’Islanda, spesso considerata un modello internazionale nelle politiche per la parità di genere. Qui il divario retributivo non è solo condannato sul piano etico o culturale: è diventato esplicitamente illegale. Il confronto con la situazione italiana permette di capire quanto i diversi approcci legislativi e sociali possano incidere sulla riduzione delle disuguaglianze tra uomini e donne.
La situazione in Islanda
L’Islanda è spesso citata come uno dei Paesi più avanzati al mondo in materia di parità di genere, e il tema del divario retributivo non fa eccezione. Dal 2018, infatti, è entrata in vigore una legge che rende illegale pagare uomini e donne in modo diverso per lo stesso lavoro. Non si tratta solo di un principio etico o di una raccomandazione: nel Paese nordico le aziende sono obbligate a dimostrare, con procedure certificate, che i salari vengono stabiliti senza discriminazioni di genere.
La normativa riguarda tutte le imprese e le istituzioni con almeno 25 dipendenti. Queste devono ottenere una certificazione ufficiale che attesti l’equità salariale all’interno dell’organizzazione. In pratica, le aziende devono analizzare i livelli retributivi, confrontare le mansioni e dimostrare che eventuali differenze di stipendio sono legate a fattori oggettivi come esperienza, responsabilità o qualifiche, e non al genere della persona che svolge il lavoro.
Se un’azienda non riesce a ottenere o mantenere questa certificazione, può essere soggetta a sanzioni economiche. Il sistema, quindi, non si limita a proclamare il principio della parità, ma introduce un vero meccanismo di controllo e responsabilità. È proprio questo aspetto ad aver reso l’approccio islandese un modello osservato con attenzione da molti altri Paesi.
La legge è il risultato di un percorso lungo decenni. In Islanda la lotta per l’uguaglianza tra uomini e donne ha radici profonde, basti pensare allo sciopero nazionale delle donne del 1975, quando migliaia di lavoratrici incrociarono le braccia per dimostrare quanto fosse essenziale il loro contributo alla società. Da allora le politiche per la parità sono diventate una priorità politica e sociale, fino ad arrivare alla normativa sul divario retributivo.
Nonostante questi progressi, anche in Islanda il problema non è completamente scomparso. Tuttavia, l’introduzione di obblighi legali e strumenti di verifica ha contribuito a ridurre significativamente le differenze salariali e a rendere il sistema più trasparente.
La situazione in Italia
In Italia il tema del divario retributivo di genere è ancora molto discusso e, nonostante alcuni passi avanti, la situazione appare più complessa rispetto a quella islandese. Formalmente la legge italiana vieta già da tempo la discriminazione salariale tra uomini e donne a parità di mansione. Il problema, però, emerge soprattutto nelle dinamiche più ampie del mercato del lavoro.
Le differenze di retribuzione non dipendono sempre da stipendi diversi per lo stesso ruolo, ma spesso dalla minore presenza femminile nei livelli più alti delle organizzazioni, dalle interruzioni di carriera legate alla maternità e dalla maggiore diffusione del lavoro part-time tra le donne. Tutti fattori che, nel lungo periodo, contribuiscono ad ampliare la distanza tra i redditi maschili e femminili.
Negli ultimi anni l’Italia ha comunque introdotto alcune misure per migliorare la situazione. Una delle più rilevanti è la certificazione della parità di genere per le imprese, prevista dal Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza. Le aziende che adottano politiche concrete per ridurre le disparità possono ottenere incentivi e vantaggi nei bandi pubblici.
Si tratta di un passo importante verso una maggiore trasparenza nelle politiche aziendali, ma il sistema italiano è ancora basato principalmente su incentivi e strumenti volontari, piuttosto che su obblighi stringenti come nel modello islandese. Inoltre, il divario di partecipazione al mercato del lavoro resta una delle principali criticità: il tasso di occupazione femminile in Italia continua a essere tra i più bassi in Europa.
Il confronto tra Islanda e Italia mostra quindi due approcci diversi alla stessa sfida. Da una parte c’è un Paese che ha scelto di trasformare la parità salariale in un obbligo legale con controlli rigorosi; dall’altra uno Stato che sta cercando di ridurre il divario attraverso politiche graduali e incentivi alle imprese. In entrambi i casi, però, il tema della parità retributiva rimane centrale nel dibattito sul futuro del lavoro e sull’equità sociale.
Questo contenuto è stato realizzato nel rispetto dei principi di trasparenza e tracciabilità previsti dal Regolamento Europeo AI Act (2025). Tipo di contenuto: AI-assisted
